巴西將很快允許將標(biāo)語注冊(cè)為商標(biāo)

巴西將很快允許將標(biāo)語注冊(cè)為商標(biāo)

自2024年11月27日起，巴西專利商標(biāo)局（BPTO）將允許將標(biāo)語（亦稱為“廣告用語”）注冊(cè)為商標(biāo)，這標(biāo)志著公司在尋求更全面保護(hù)其廣告表達(dá)時(shí)的一個(gè)顯著變化。

根據(jù)BPTO的說法，禁止注冊(cè)廣告用語是巴西商標(biāo)申請(qǐng)被拒的第三大原因。因此，這一改變預(yù)計(jì)將幫助大量申請(qǐng)人避免潛在的商標(biāo)注冊(cè)駁回。

《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第124條（第VII項(xiàng)）（9,279/96）規(guī)定，“僅作為廣告用途的標(biāo)志或用語”不可注冊(cè)。

目前，BPTO的《商標(biāo)指南》也明確指出，基于禁止將標(biāo)語注冊(cè)為商標(biāo)的規(guī)定，凡是僅作為廣告用語使用的標(biāo)志，其商標(biāo)申請(qǐng)將被拒絕注冊(cè)。

在實(shí)質(zhì)審查過程中，審查員會(huì)核實(shí)該用語是否包含以下內(nèi)容：

推薦所指定產(chǎn)品或服務(wù)的陳述；

用于突出所指定產(chǎn)品或服務(wù)相較于競(jìng)爭(zhēng)者的形容詞或用語；

如果發(fā)現(xiàn)以上任何一種元素，則表明申請(qǐng)的用語僅具有廣告性質(zhì)，申請(qǐng)將被拒絕。

根據(jù)新的解釋，BPTO將認(rèn)為，禁止注冊(cè)僅適用于因其僅具有廣告功能而無法被視為商標(biāo)的標(biāo)志。

因此，依據(jù)《巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第124條（第VII項(xiàng)）駁回申請(qǐng)的情況僅適用于以下情形：

標(biāo)志具有廣告功能；并且

標(biāo)志若具備以下特征，將被認(rèn)為具有廣告功能：

推薦其所指定的產(chǎn)品或服務(wù)；

標(biāo)志若具備以下特征，將被視為不具區(qū)分性，僅作為廣告用途：

在市場(chǎng)細(xì)分中已變得通用；或缺乏最低程度的原創(chuàng)性，僅對(duì)所指定的產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量，或其提供條件進(jìn)行描述、比較、促銷或贊美。

在實(shí)踐中，根據(jù)法律確立的新禁令標(biāo)準(zhǔn)，即使在沒有附加商標(biāo)的情況下，只要標(biāo)語和廣告用語具有原創(chuàng)性和顯著性，其注冊(cè)將變得更加容易。

此更新有利于尋求更強(qiáng)大且高效的保護(hù)措施的申請(qǐng)人，以防止侵權(quán)行為，并旨在避免可能在市場(chǎng)中引起混淆或誤導(dǎo)性關(guān)聯(lián)的用語使用。

希望保護(hù)標(biāo)語的申請(qǐng)人現(xiàn)在即可提交商標(biāo)申請(qǐng)，因?yàn)樾碌慕忉寣⒃趯?shí)質(zhì)審查時(shí)生效。對(duì)于已收到駁回決定并考慮上訴的申請(qǐng)人，以及正在等待上訴裁定的申請(qǐng)人，他們的案件在審查時(shí)都將受益于新的解釋。而已經(jīng)被駁回的申請(qǐng)人可以重新提交申請(qǐng)，以利用這一修訂后的理解。

此外，由于巴西遵循“先申請(qǐng)”原則，及時(shí)提交申請(qǐng)對(duì)于確保優(yōu)先權(quán)具有戰(zhàn)略意義。

在此之前，申請(qǐng)人通常選擇的替代方法是尋求版權(quán)法下的保護(hù)或依賴于對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的打擊。然而，這為廣告用語的創(chuàng)作者和所有者帶來了一系列挑戰(zhàn)。

版權(quán)保護(hù)可能較為復(fù)雜，因?yàn)榉刹⑽磸?qiáng)制要求注冊(cè)，且其性質(zhì)為聲明性。例如，廣告用語需在確定是否侵權(quán)之前，從創(chuàng)造力和原創(chuàng)性角度進(jìn)行分析。

此外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定需要滿足特定要素：必須存在當(dāng)前的欺詐性競(jìng)爭(zhēng)行為，并且競(jìng)爭(zhēng)者需在相同或相似的業(yè)務(wù)領(lǐng)域以及同一地理區(qū)域內(nèi)運(yùn)營。

而寄生性行為則特別難以識(shí)別，因?yàn)樗鼈兊奶攸c(diǎn)是不具有侵略性，且表現(xiàn)較為隱蔽。證明行為人的過失是認(rèn)定此類行為的關(guān)鍵。

根據(jù)BPTO的說法，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在2004年針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在71個(gè)參與國中，只有四個(gè)國家不允許將標(biāo)語注冊(cè)為商標(biāo)：巴西、韓國、中國和日本。而后兩者已在2023年改變了這一立場(chǎng)。

（來源：跨境白武士James）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?